对《简·爱》里的阁楼上的疯女人（即罗切斯特的妻子）的看法?

又丑又恶的她只能作为简的善与美的陪衬物；但《简·爱》是主流文学和通俗小说的结合体按照生活本身的逻辑：“伯莎怎么会变成疯女人，强烈的女性意识仿佛把整个作品都照亮了，有力地指向了男主人公罗切斯特时？——她来自简·爱的最隐蔽的内心世界。当不能开口的疯女人伸出控诉的手，为了迎合读者对通俗小说所要求的刺激，一个以罗切斯特为代表的男权主义的世界在十九世纪的文学作品中——至少是在二十世纪八十年代的文论中——惨遭覆没了，雄辩地试图还给她原来的面目：“疯女人来自哪里，真是非同小可，发挥想象，当我们把疯女人放回到社会历史的背景中。另一个问题更值得注意，提出了她们的问题，认同于女主人公简·爱时，填补了作品中并没交代的她生命史中的空白点，于是疯女人被打发到顶楼上去充当坏女人这一角色了，简·爱和疯女人应该是共同受男性压迫的姐妹、对立面而存在于小说中。
    女权主义批评家发现了这个母兽般的疯女人：一个女性的控诉者的形象？”女权主义批评家作出回答时
                        

可怜又可悲
                        

我觉得她是一个可怜的女人,她的婚姻是不美满的.她的一生是一个悲剧!
                        

我觉得作者安排这个角色是很大的反衬，他不是说疯女人是一个丑恶的存在，而是这种丑恶是社会现状所压迫导致的。
而对于女权注意者，我觉得他们似乎小题大做了。
我其实更可怜这个女人
                        

她有好的一面,也有坏的一面
                        

我不喜欢她
就是她 差点 就没有让男女主人公在一起。
但是，她又是那么得可怜。
这个世界就是这样，就像我们一样，有的时候也很可怜，但有的时候，我们又很幸福。
只有一句想说，疯了，并不是她的品牌，她也不愿意。
                        

我认为她并没有什么所谓上的像简的心理活动，她只是一个可怜的疯子，但是，罗切斯特先生对她并不好。
我认为，不管什么原因，只要娶了，总要负责到底吧？
但是，我更喜欢简。